vibecosystem

June 10, 2026 · View on GitHub

← Back to English

vibecosystem

Equipe logicielle IA construite sur Claude Code.

138 agents. 296 skills. 74 hooks. Zero intervention manuelle.

Ecosystem Numbers

En un coup d'oeil

MetriqueNombre
Agents138
Skills296
Hooks74
Rules20
Travail manuel0

C'est quoi ?

vibecosystem transforme Claude Code en une veritable equipe logicielle IA. Pas un simple assistant -- une equipe de 138 agents specialises qui planifient, construisent, revisent, testent et apprennent de chaque erreur.

Pas de modele personnalise. Pas d'API personnalisee. Juste le systeme de hooks + agents + rules de Claude Code, pousse a ses limites.

Vue d'ensemble

Big Picture

Fonctionnalites principales

1. Pipeline d'auto-apprentissage

Chaque erreur devient une regle. Automatiquement.

Self-Learning Pipeline
Error happens → passive-learner captures pattern
→ consolidator groups & counts
→ confidence >= 5 → auto-inject into context
→ 10x repeat → permanent .md rule file

Aucune intervention manuelle. Le systeme ecrit ses propres regles.

2. Agent Swarm

Dites "ajoute une nouvelle fonctionnalite" et plus de 20 agents s'activent en 5 phases.

Agent Swarm
Phase 1 (Discovery):    scout + architect + project-manager
Phase 2 (Development):  backend-dev + frontend-dev + devops + specialists
Phase 3 (Review):       code-reviewer + security-reviewer + qa-engineer
Phase 4 (QA Loop):      verifier + tdd-guide (max 3 retry → escalate)
Phase 5 (Final):        self-learner + technical-writer

3. Chargement adaptatif des hooks

74 hooks existent, mais ils ne s'executent pas tous en meme temps. L'intention determine quels hooks se declenchent.

Adaptive Hooks
"fix the bug"      → compiler-in-loop + error-broadcast     ~2,400 tok
"add api endpoint"  → edit-context + signature-helper + arch  ~3,100 tok
"explain this code" → (nothing)                               ~800 tok

4. Dev-QA Loop

Chaque tache passe par une porte de qualite :

Developer implements → code-reviewer + verifier check
→ PASS → next task
→ FAIL → feedback to developer, retry (max 3)
→ 3x FAIL → escalate (reassign / decompose / defer)

5. Canavar Cross-Training

Quand un agent fait une erreur, toute l'equipe en tire la lecon.

Agent error → error-ledger.jsonl → skill-matrix.json
→ All agents get the lesson at session start
→ Team-wide error prevention

6. Assignment Matrix

Table de routage de 74 lignes : chaque type de tache est dirige vers le bon agent.

GraphQL API      → graphql-expert  (backup: backend-dev)
Kubernetes       → kubernetes-expert (backup: devops)
DDD modeling     → ddd-expert      (backup: architect)
Bug reproduction → replay          (backup: sleuth)
... 70 more rows

Architecture

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    Claude Code                          │
│                                                         │
│  ┌──────────┐  ┌──────────┐  ┌──────────┐              │
│  │  Hooks   │  │  Agents  │  │  Skills  │              │
│  │  (74)    │→ │  (138)   │← │  (296)   │              │
│  └────┬─────┘  └────┬─────┘  └──────────┘              │
│       │              │                                   │
│       ▼              ▼                                   │
│  ┌──────────┐  ┌──────────┐                              │
│  │  Rules   │  │  Memory  │                              │
│  │  (20)    │  │ (PgSQL)  │                              │
│  └──────────┘  └──────────┘                              │
│                                                         │
│  ┌──────────────────────────────────────┐                │
│  │  Self-Learning Pipeline             │                │
│  │  instincts → consolidate → rules    │                │
│  └──────────────────────────────────────┘                │
│                                                         │
│  ┌──────────────────────────────────────┐                │
│  │  Canavar Cross-Training             │                │
│  │  error-ledger → skill-matrix → team │                │
│  └──────────────────────────────────────┘                │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

Categories d'agents

CategorieNombreExemples
Core Dev14frontend-dev, backend-dev, kraken, spark, devops, website-cloner
Review & QA8code-reviewer, security-reviewer, verifier, qa-engineer
Domain Experts35graphql-expert, kubernetes-expert, ddd-expert, redis-expert
Architecture8architect, planner, clean-arch-expert, cqrs-expert
Testing6tdd-guide, e2e-runner, arbiter, mocksmith
DevOps & Cloud12aws-expert, gcp-expert, azure-expert, terraform-expert
Analysis11scout, sleuth, data-analyst, profiler, strategist
Orchestration16nexus, sentinel, commander, neuron, vault, nitro
Documentation6technical-writer, doc-updater, copywriter, api-doc-generator, document-generator
Learning7self-learner, canavar, reputation-engine, session-replay-analyzer

Stack technique

ComposantTechnologie
RuntimeClaude Code (Claude Max)
ModelsOpus 4.6 / Sonnet 4.6
Hook engineTypeScript → esbuild → .mjs
Memory DBPostgreSQL + pgvector (Docker)
Agent formatMarkdown + YAML frontmatter
Skill formatprompt.md / SKILL.md
Cross-trainingJSONL ledger + JSON skill matrix

Philosophie

hooks are sensors. observe, filter, signal.
agents are muscles. build, produce, fix.
the bridge between them: context injection.
no direct RPC. no message passing. by design.
implicit coordination through context.

Les hooks sont des capteurs. Ils observent, filtrent, signalent. Les agents sont des muscles. Ils construisent, produisent, reparent. Le pont entre eux : l'injection de contexte. Pas de RPC direct. Pas d'echange de messages. C'est voulu. Coordination implicite a travers le contexte.


License

MIT


Built by @vibeeval

Pas de modele personnalise. Pas d'API personnalisee. Juste du bon engineering.