vibecosystem
June 10, 2026 · View on GitHub
vibecosystem
Equipe logicielle IA construite sur Claude Code.
138 agents. 296 skills. 74 hooks. Zero intervention manuelle.
En un coup d'oeil
| Metrique | Nombre |
|---|---|
| Agents | 138 |
| Skills | 296 |
| Hooks | 74 |
| Rules | 20 |
| Travail manuel | 0 |
C'est quoi ?
vibecosystem transforme Claude Code en une veritable equipe logicielle IA. Pas un simple assistant -- une equipe de 138 agents specialises qui planifient, construisent, revisent, testent et apprennent de chaque erreur.
Pas de modele personnalise. Pas d'API personnalisee. Juste le systeme de hooks + agents + rules de Claude Code, pousse a ses limites.
Vue d'ensemble
Fonctionnalites principales
1. Pipeline d'auto-apprentissage
Chaque erreur devient une regle. Automatiquement.
Error happens → passive-learner captures pattern
→ consolidator groups & counts
→ confidence >= 5 → auto-inject into context
→ 10x repeat → permanent .md rule file
Aucune intervention manuelle. Le systeme ecrit ses propres regles.
2. Agent Swarm
Dites "ajoute une nouvelle fonctionnalite" et plus de 20 agents s'activent en 5 phases.
Phase 1 (Discovery): scout + architect + project-manager
Phase 2 (Development): backend-dev + frontend-dev + devops + specialists
Phase 3 (Review): code-reviewer + security-reviewer + qa-engineer
Phase 4 (QA Loop): verifier + tdd-guide (max 3 retry → escalate)
Phase 5 (Final): self-learner + technical-writer
3. Chargement adaptatif des hooks
74 hooks existent, mais ils ne s'executent pas tous en meme temps. L'intention determine quels hooks se declenchent.
"fix the bug" → compiler-in-loop + error-broadcast ~2,400 tok
"add api endpoint" → edit-context + signature-helper + arch ~3,100 tok
"explain this code" → (nothing) ~800 tok
4. Dev-QA Loop
Chaque tache passe par une porte de qualite :
Developer implements → code-reviewer + verifier check
→ PASS → next task
→ FAIL → feedback to developer, retry (max 3)
→ 3x FAIL → escalate (reassign / decompose / defer)
5. Canavar Cross-Training
Quand un agent fait une erreur, toute l'equipe en tire la lecon.
Agent error → error-ledger.jsonl → skill-matrix.json
→ All agents get the lesson at session start
→ Team-wide error prevention
6. Assignment Matrix
Table de routage de 74 lignes : chaque type de tache est dirige vers le bon agent.
GraphQL API → graphql-expert (backup: backend-dev)
Kubernetes → kubernetes-expert (backup: devops)
DDD modeling → ddd-expert (backup: architect)
Bug reproduction → replay (backup: sleuth)
... 70 more rows
Architecture
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Claude Code │
│ │
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ Hooks │ │ Agents │ │ Skills │ │
│ │ (74) │→ │ (138) │← │ (296) │ │
│ └────┬─────┘ └────┬─────┘ └──────────┘ │
│ │ │ │
│ ▼ ▼ │
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ Rules │ │ Memory │ │
│ │ (20) │ │ (PgSQL) │ │
│ └──────────┘ └──────────┘ │
│ │
│ ┌──────────────────────────────────────┐ │
│ │ Self-Learning Pipeline │ │
│ │ instincts → consolidate → rules │ │
│ └──────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ ┌──────────────────────────────────────┐ │
│ │ Canavar Cross-Training │ │
│ │ error-ledger → skill-matrix → team │ │
│ └──────────────────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
Categories d'agents
| Categorie | Nombre | Exemples |
|---|---|---|
| Core Dev | 14 | frontend-dev, backend-dev, kraken, spark, devops, website-cloner |
| Review & QA | 8 | code-reviewer, security-reviewer, verifier, qa-engineer |
| Domain Experts | 35 | graphql-expert, kubernetes-expert, ddd-expert, redis-expert |
| Architecture | 8 | architect, planner, clean-arch-expert, cqrs-expert |
| Testing | 6 | tdd-guide, e2e-runner, arbiter, mocksmith |
| DevOps & Cloud | 12 | aws-expert, gcp-expert, azure-expert, terraform-expert |
| Analysis | 11 | scout, sleuth, data-analyst, profiler, strategist |
| Orchestration | 16 | nexus, sentinel, commander, neuron, vault, nitro |
| Documentation | 6 | technical-writer, doc-updater, copywriter, api-doc-generator, document-generator |
| Learning | 7 | self-learner, canavar, reputation-engine, session-replay-analyzer |
Stack technique
| Composant | Technologie |
|---|---|
| Runtime | Claude Code (Claude Max) |
| Models | Opus 4.6 / Sonnet 4.6 |
| Hook engine | TypeScript → esbuild → .mjs |
| Memory DB | PostgreSQL + pgvector (Docker) |
| Agent format | Markdown + YAML frontmatter |
| Skill format | prompt.md / SKILL.md |
| Cross-training | JSONL ledger + JSON skill matrix |
Philosophie
hooks are sensors. observe, filter, signal.
agents are muscles. build, produce, fix.
the bridge between them: context injection.
no direct RPC. no message passing. by design.
implicit coordination through context.
Les hooks sont des capteurs. Ils observent, filtrent, signalent. Les agents sont des muscles. Ils construisent, produisent, reparent. Le pont entre eux : l'injection de contexte. Pas de RPC direct. Pas d'echange de messages. C'est voulu. Coordination implicite a travers le contexte.
License
MIT
Built by @vibeeval
Pas de modele personnalise. Pas d'API personnalisee. Juste du bon engineering.