vibecosystem
June 10, 2026 · View on GitHub
vibecosystem
Team software IA costruito su Claude Code.
138 agents. 296 skills. 74 hooks. Zero lavoro manuale.
A colpo d'occhio
| Metrica | Quantita |
|---|---|
| Agents | 138 |
| Skills | 296 |
| Hooks | 74 |
| Rules | 20 |
| Lavoro manuale | 0 |
Cos'e?
vibecosystem trasforma Claude Code in un team software IA completo. Non un semplice assistente -- un team di 138 agenti specializzati che pianificano, costruiscono, revisionano, testano e imparano da ogni errore.
Nessun modello personalizzato. Nessuna API personalizzata. Solo il sistema di hooks + agents + rules di Claude Code, spinto al massimo.
Il quadro generale
Funzionalita principali
1. Pipeline di autoapprendimento
Ogni errore diventa una regola. Automaticamente.
Error happens → passive-learner captures pattern
→ consolidator groups & counts
→ confidence >= 5 → auto-inject into context
→ 10x repeat → permanent .md rule file
Nessun intervento manuale. Il sistema scrive le proprie regole.
2. Agent Swarm
Di' "aggiungi una nuova funzionalita" e piu di 20 agenti si attivano in 5 fasi.
Phase 1 (Discovery): scout + architect + project-manager
Phase 2 (Development): backend-dev + frontend-dev + devops + specialists
Phase 3 (Review): code-reviewer + security-reviewer + qa-engineer
Phase 4 (QA Loop): verifier + tdd-guide (max 3 retry → escalate)
Phase 5 (Final): self-learner + technical-writer
3. Caricamento adattivo degli hook
Esistono 74 hook, ma non vengono eseguiti tutti contemporaneamente. L'intento determina quali hook si attivano.
"fix the bug" → compiler-in-loop + error-broadcast ~2,400 tok
"add api endpoint" → edit-context + signature-helper + arch ~3,100 tok
"explain this code" → (nothing) ~800 tok
4. Dev-QA Loop
Ogni task passa attraverso un quality gate:
Developer implements → code-reviewer + verifier check
→ PASS → next task
→ FAIL → feedback to developer, retry (max 3)
→ 3x FAIL → escalate (reassign / decompose / defer)
5. Canavar Cross-Training
Quando un agente commette un errore, l'intero team impara da esso.
Agent error → error-ledger.jsonl → skill-matrix.json
→ All agents get the lesson at session start
→ Team-wide error prevention
6. Assignment Matrix
Tabella di routing con 74 righe: ogni tipo di task viene indirizzato all'agente giusto.
GraphQL API → graphql-expert (backup: backend-dev)
Kubernetes → kubernetes-expert (backup: devops)
DDD modeling → ddd-expert (backup: architect)
Bug reproduction → replay (backup: sleuth)
... 70 more rows
Architettura
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Claude Code │
│ │
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ Hooks │ │ Agents │ │ Skills │ │
│ │ (74) │→ │ (138) │← │ (296) │ │
│ └────┬─────┘ └────┬─────┘ └──────────┘ │
│ │ │ │
│ ▼ ▼ │
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ Rules │ │ Memory │ │
│ │ (20) │ │ (PgSQL) │ │
│ └──────────┘ └──────────┘ │
│ │
│ ┌──────────────────────────────────────┐ │
│ │ Self-Learning Pipeline │ │
│ │ instincts → consolidate → rules │ │
│ └──────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ ┌──────────────────────────────────────┐ │
│ │ Canavar Cross-Training │ │
│ │ error-ledger → skill-matrix → team │ │
│ └──────────────────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
Categorie di agenti
| Categoria | Quantita | Esempi |
|---|---|---|
| Core Dev | 14 | frontend-dev, backend-dev, kraken, spark, devops, website-cloner |
| Review & QA | 8 | code-reviewer, security-reviewer, verifier, qa-engineer |
| Domain Experts | 35 | graphql-expert, kubernetes-expert, ddd-expert, redis-expert |
| Architecture | 8 | architect, planner, clean-arch-expert, cqrs-expert |
| Testing | 6 | tdd-guide, e2e-runner, arbiter, mocksmith |
| DevOps & Cloud | 12 | aws-expert, gcp-expert, azure-expert, terraform-expert |
| Analysis | 11 | scout, sleuth, data-analyst, profiler, strategist |
| Orchestration | 16 | nexus, sentinel, commander, neuron, vault, nitro |
| Documentation | 6 | technical-writer, doc-updater, copywriter, api-doc-generator, document-generator |
| Learning | 7 | self-learner, canavar, reputation-engine, session-replay-analyzer |
Stack tecnologico
| Componente | Tecnologia |
|---|---|
| Runtime | Claude Code (Claude Max) |
| Models | Opus 4.6 / Sonnet 4.6 |
| Hook engine | TypeScript → esbuild → .mjs |
| Memory DB | PostgreSQL + pgvector (Docker) |
| Agent format | Markdown + YAML frontmatter |
| Skill format | prompt.md / SKILL.md |
| Cross-training | JSONL ledger + JSON skill matrix |
Filosofia
hooks are sensors. observe, filter, signal.
agents are muscles. build, produce, fix.
the bridge between them: context injection.
no direct RPC. no message passing. by design.
implicit coordination through context.
Gli hook sono sensori. Osservano, filtrano, segnalano. Gli agenti sono muscoli. Costruiscono, producono, riparano. Il ponte tra loro: context injection. Nessun RPC diretto. Nessuno scambio di messaggi. Per scelta progettuale. Coordinamento implicito attraverso il contesto.
License
MIT
Built by @vibeeval
Nessun modello personalizzato. Nessuna API personalizzata. Solo buona ingegneria.